MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2627022647 · doi:10.1002/acs.2790

Robust adaptive output‐feedback control for a class of nonlinear systems with hysteresis compensation controller

2017· article· en· W2627022647 sur OpenAlexaff
Xiuyu Zhang, Zhi Li, Chun‐Yi Su, Yan Lin

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Adaptive Control and Signal Processing · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePiezoelectric Actuators and Control
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésControl theory (sociology)Nonlinear systemInitializationHysteresisNorm (philosophy)Bounded functionAdaptive controlObserver (physics)Tracking errorController (irrigation)Robustness (evolution)Robust controlCompensation (psychology)MathematicsComputer scienceControl (management)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary In this paper, a robust adaptive output‐feedback dynamic surface control scheme is proposed for a class of single‐input single‐output nonlinear systems preceded by unknown hysteresis with the following features: (1) a hysteresis compensator is designed in the control signal to compensate the hysteresis nonlinearities with only the availability of the output of the control system; (2) by estimating the norm of the unknown parameter vector and the maximum value of the hysteresis density function, the number of the estimated parameters is reduced, which implies that the computational burden is greatly reduced; (3) by introducing the initializing technique, the initial conditions of the state observer and adaptive laws of unknown parameters can be properly chosen, and the arbitrarily small norm of the tracking error is achieved. It is proved that all the signals in the closed‐loop system are ultimately uniformly bounded and can be arbitrarily small. Simulation results show the validity of the proposed scheme.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,968
Score d'incertitude au seuil0,763

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Adaptive Control and Signal ProcessingMême sujetPiezoelectric Actuators and ControlTravaux en français237 207