CAD/CAM‐fabricated ceramic implant‐supported single crowns made from lithium disilicate: Final results of a 5‐year prospective cohort study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background All‐ceramic bilayer systems suffer from technique‐sensitivity, resulting in increased technical complication rates. This might be overcome by monolithic reconstructions, facilitating digital workflows. Purpose To evaluate the clinical and patient‐reported outcome of CAD/CAM‐fabricated implant‐supported single crowns (ISCs) made of lithium disilicate (LS2) cemented on ceramic implants 5 years after implant installation. Materials and methods Twenty‐four patients were included in the study. All participants received a one‐piece ceramic implant in anterior (4 incisors) and posterior regions (10 premolars, 10 molars). LS2 crowns were computer‐aided designed (CAD), manufactured (CAM) and adhesively luted onto the implants. Follow‐ups were performed yearly up to 60 months after implant installation. The survival/success rates of the restorations were calculated according to modified US Public Health Service criteria as follows: Clinically relevant defects that could be repaired intraorally were accepted for survival, whereas small‐area chippings, roughness (ø < 2 mm), slightly soundable marginal gaps, minimal undercontours/overcontours, and tolerable color deviations were accepted for success. Kaplan‐Meier plots were used for the success/survival analyses. Furthermore, patient‐reported outcome measures (PROMs) were assessed by applying visual analog scales (VAS). Linear (PROMs) and logistic (USPHS criteria) mixed models were fitted to evaluate time effects on response variables. Results Twenty‐two ISCs could be evaluated 55.2 ± 4.2 months after prosthetic delivery. Two patients were reported as drop‐outs (1 died, 1 moved abroad). No failures were observed, resulting in 100% survival. At two ISCs, a major‐roughness had to be treated. This resulted in a Kaplan‐Meier success estimate of 91.7% (95%CI: 70.6%‐97.9%). Compared with pretreatment, all surveys at prosthetic delivery except for self‐esteem (P = .375) showed significantly improved VAS scores. No decrease in satisfaction could be observed over time until the end of follow‐up (P ≥ .056). Conclusion Concerning survival/success rates and PROMs, the evaluated crown‐implant system showed favorable mid‐term results. To date, there are no comparable data available for implant‐supported ISCs made of LS2.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».