MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2630465422 · doi:10.2174/1574886312666170616092036

Clomiphene for the Treatment of Male Infertility: A Case Report of Mood Change and a Literature Overview

2017· review· en· W2630465422 sur OpenAlexaff
Marine Aussedat, Jennifer Jean-Louis, Orchidée Djahangirian, Marie‐Sophie Brochet

Notice bibliographique

RevueCurrent Drug Safety · 2017
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMenopause: Health Impacts and Treatments
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDiscontinuationMoodInfertilityAnxietyMalaiseAdverse effectSubstance abusePsychiatryGynecologyPregnancyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Clomiphene is normally used in women with ovulatory dysfunction. In men, it is used off label in some cases of infertility. Psychological adverse effects are reported in women but very few in men. CASE: A 34-year-old man treated with clomiphene for oligoteratospermia presented anxiety, decreased appetite, and mood change making him unable to function properly at work, five days after initiation of therapy. Symptoms required reduction followed by discontinuation of treatment four days later because of absence of improvement. Following cessation, the patient noted a gradual then a complete resolution approximately one week later. The patient did not have any psychiatric or other medical condition neither drug nor substance abuse that could explain this clinical presentation. The Naranjo's score was used to prove the clomiphene's imputability. CONCLUSION: Health care providers should advise patients of the risk of psychological adverse effects when initiating treatment with clomiphene and should provide a close monitoring of mood change, especially during the initial weeks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0050,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,335
Tête enseignante GPT0,479
Écart entre enseignants0,144 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Drug SafetyMême sujetMenopause: Health Impacts and TreatmentsTravaux en français237 207