MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2632247119 · doi:10.1002/jbm.a.30859

Cyclic biaxial strain affects U937 macrophage‐like morphology and enzymatic activities

2006· article· en· W2632247119 sur OpenAlexaff
Loren A. Matheson, Geoffrey N. Maksym, J. Paul Santerre, Rosalind S. Labow

Notice bibliographique

RevueJournal of Biomedical Materials Research Part A · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCellular Mechanics and Interactions
Établissements canadiensUniversity of TorontoDalhousie UniversityUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVinculinStrain (injury)CytoskeletonActinMaterials scienceConfusionFocal adhesionCell adhesionU937 cellBiophysicsMolecular biologyAdhesionCellCell cultureBiologyCell biologyBiochemistryGeneticsComposite materialAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The authors have brought to our attention that there was an error in the article listed above published in J Biomed Mater Res 2006; 76A(1): 52–62. In Figure 4C the molecular weight of vinculin was inadvertently referred to as 50kDa when it should have been 117kDa. See revised figure on the next page. We regret any confusion caused by this error. The organization of U937 cell cytoskeletal and focal adhesion proteins is altered in response to strain. (A) Representative fluorescence micrographs of U937 cells labeled for F-actin (i, ii, and iii), vinculin (iv, v, and vi) or chromatin (vii, viii, and ix); static cells (i, iv and vii), cells strained at the center of the well where the strain is predominantly equi-biaxial (ii, v, and vi), or cells strained at the edge of the well where the strain is predominantly uniaxial (iii, vi, and ix). Arrows indicate the direction of the strain. (B) The graph shows the relative fluorescence intensity of both vinculin and actin protein per well in static (black bars) and strained (white bars) cells. (C) Immunoblots demonstrate the protein levels of actin and vinculin as loaded by a standard amount of DNA. [Color figure can be viewed in the online issue, which is available at http://www.interscience.wiley.com.]

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biomedical Materials Research Part AMême sujetCellular Mechanics and InteractionsTravaux en français237 207