MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2632751373

Molecular Mechanisms Of Neuroinflammation Following Global Cerebral Ischemia: The Role of Hypothermia Therapy

2011· dissertation· en· W2632751373 sur OpenAlexfundno aff
Anh T. Nguyen

Notice bibliographique

RevueTSpace (University of Toronto) · 2011
Typedissertation
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroinflammation and Neurodegeneration Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesHeart and Stroke Foundation of Canada
Mots-clésNeuroinflammationMicrogliaHippocampusHippocampal formationHypothermiaNeurodegenerationMedicineIschemiaNeuroscienceNeurochemicalBrain ischemiaInflammationPsychologyAnesthesiaImmunologyInternal medicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hypothermia therapy (HT) is used clinically following global cerebral ischemia (GCI) but its therapeutic mechanisms are not completely understood. An elucidation of such mechanisms may lead to novel therapeutic approaches that improve patient outcome. Using a murine model of GCI, we determined the effect of HT on the expression of inflammatory proteins in the hippocampus and serum. We also examined its effect on microglia/macrophage activation and neurodegeneration in the brain at 72 hours following ischemia, and its effect on long-term spatial memory/learning and contextual fear response. GCI led to increased neurodegeneration and microglia/macrophage activation in the hippocampus, and increased IL-1β and KC protein expression in the hippocampus at 72 hours. Hypothermia therapy attenuated these inflammatory responses. It also improved spatial learning/memory at 7 and 21 days, and preserved contextual fear response 21 days post-ischemia. Hypothermia therapy attenuated the post-ischemic inflammatory response, protected hippocampal neurons, and preserved long-term memory and learning.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,050
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpace (University of Toronto)Même sujetNeuroinflammation and Neurodegeneration MechanismsTravaux en français237 207