MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2636085960 · doi:10.1038/ismej.2017.95

Unexpected genomic features in widespread intracellular bacteria: evidence for motility of marine chlamydiae

2017· article· en· W2636085960 sur OpenAlexafffund
Astrid Collingro, Stephan Köstlbacher, Marc Mußmann, Ramūnas Stepanauskas, Steven Hallam, Matthias Horn

Notice bibliographique

RevueThe ISME Journal · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueReproductive tract infections research
Établissements canadiensGenome British ColumbiaUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversität WienAustrian Science FundTula FoundationCompute CanadaCanadian Institute for Advanced ResearchNational Science Foundation
Mots-clésChlamydiaeBiologyFlagellumIntracellular parasiteGenomeObligateChlamydialesChlamydiaceaeMicrobiologyEvolutionary biologyGeneBacteriaGeneticsEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chlamydiae are obligate intracellular bacteria comprising important human pathogens and symbionts of protists. Molecular evidence indicates a tremendous diversity of chlamydiae particularly in marine environments, yet our current knowledge is based mainly on terrestrial representatives. Here we provide first insights into the biology of marine chlamydiae representing three divergent clades. Our analysis of single-cell amplified genomes revealed hallmarks of the chlamydial lifestyle, supporting the ancient origin of their characteristic developmental cycle and major virulence mechanisms. Surprisingly, these chlamydial genomes encode a complete flagellar apparatus, a previously unreported feature. We show that flagella are an ancient trait that was subject to differential gene loss among extant chlamydiae. Together with a chemotaxis system, these marine chlamydiae are likely motile, with flagella potentially playing a role during host cell infection. This study broadens our view on chlamydial biology and indicates a largely underestimated potential to adapt to different hosts and environments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,698
Score d'incertitude au seuil0,541

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,350
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe ISME JournalMême sujetReproductive tract infections researchTravaux en français237 207