MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2636810058 · doi:10.1109/icassp.2017.7952893

A data centric approach to utility change detection in online social media

2017· article· en· W2636810058 sur OpenAlexaff
Anup Aprem, Vikram Krishnamurthy

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueData-Driven Disease Surveillance
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMarketing buzzComputer scienceSocial mediaGround truthOnline advertisingFunction (biology)Point (geometry)PreferenceChange detectionMaximizationData miningArtificial intelligenceMachine learningMathematical optimizationThe InternetMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper considers the problem of detecting changes in utility maximizing behaviour of agents in online social media. Such changes in utility maximizing behaviour in online social media occur due to the effect of marketing, advertising, or changes in ground truth. In contrast to traditional signal processing techniques, our approach is data-centric. We use the framework of revealed preference to detect the unknown time point (change point) at which the utility function changed. We derive necessary and sufficient conditions for detecting the change point. In addition, we provide an algorithm to recover the utility function before and after the change point. The results developed are illustrated on the Yahoo! Tech Buzz dataset. From the dataset, we obtain the following useful insights: First, the changes in ground truth affecting the utility of the agent can be detected by utility maximization behaviour in online search. Second, the recovered utility functions satisfy the single crossing property indicating strategic substitute behaviour in online search.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,788
Score d'incertitude au seuil0,393

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,206
Tête enseignante GPT0,369
Écart entre enseignants0,163 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetData-Driven Disease SurveillanceTravaux en français237 207