MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2640497267 · doi:10.1136/bjsports-2016-097270.145

Preseason performance on cervical, vestibular and divided attention measures in youth ice hockey players

2017· article· en· W2640497267 sur OpenAlexaffabout
Kathryn Schneider, Luz Palacios‐Derflingher, Chevonne Codd, Qian Shi, Willem Meeuwisse, Carolyn A. Emery

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Sports Medicine · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSports injuries and prevention
Établissements canadiensHotchkiss Brain InstituteAlberta Children's HospitalUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIce hockeyMedicinePhysical therapyPhysical medicine and rehabilitationNeck pain

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective To determine preseason values on cervical, vestibular and divided attention measures in youth ice hockey players aged 10-14 years Design Cross-Sectional study Setting Sport Injury Prevention Research Centre, Alberta, Canada Participants Youth Ice Hockey players (n=934, age 10-14 years). Outcome measures Numeric pain rating scores for neck pain, headache, dizziness; Cervical flexor endurance test (CFE), cervical flexion rotation test (CFRT), cervical spine strength, head perturbation test, functional gait assessment (FGA), walking while talking test (WWTT), head thrust test and dynamic visual acuity (DVA). Main results Symptoms of neck pain, headaches and dizziness were reported by 17%, 18% and 10% of participants respectively. The median time of CFE was 27.0 seconds (IQR: 19.9, 40.7). CFRT was positive in 52 (6.2%) participants. Median anterolateral cervical spine strength was 8.0 lbs (IQR: 6.1, 10.3) right and 7.8 lbs (IQR: 6.0, 10.1) left. 13% of participants were unable to maintain a stationary head position when an external force was applied. 48% of participants performed less than perfect on the FGA. Time to complete a complex task while walking increased 40 foot walking time by a median of 6.4 seconds (IQR: 4.0, 10.3). Head thrust test was positive in 33 (3.7%) participants. Clinical DVA score was a median of 0.2 logMar (IQR: 0.1, 0.3). Conclusions Symptoms are common at baseline and outcomes on many commonly used clinical tests may be different for healthy 10-14 year olds compared to the adult literature. These findings form an important reference point for the interpretation of post-injury testing. Competing interests None.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,100
Score d'incertitude au seuil0,199

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of Sports Medicine→Même sujetSports injuries and prevention→Travaux en français237 207→