MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2640931709 · doi:10.7326/l17-0195

Travel-Associated Zika Virus Disease

2017· letter· en· W2640931709 sur OpenAlexaboutno aff
Davidson H. Hamer, Lin H. Chen, Michael Libman, Martin P. Grobusch, Douglas H. Esposito

Notice bibliographique

RevueAnnals of Internal Medicine · 2017
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMosquito-borne diseases and control
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMylan
Mots-clésAtlantaMedicineLibrary sciencePublic healthGerontologyMetropolitan area

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Letters20 June 2017Travel-Associated Zika Virus DiseaseDavidson H. Hamer, MD, Lin H. Chen, MD, Michael Libman, MD, Martin P. Grobusch, MD, PhD, and Douglas H. Esposito, MD, MPHDavidson H. Hamer, MDFrom Boston University School of Public Health, Boston, Massachusetts; Mount Auburn Hospital, Cambridge, Massachusetts; McGill University, Montreal, Quebec, Canada; University of Amsterdam, Amsterdam, the Netherlands; Centers for Disease Control and Prevention, Atlanta, Georgia.Search for more papers by this author, Lin H. Chen, MDFrom Boston University School of Public Health, Boston, Massachusetts; Mount Auburn Hospital, Cambridge, Massachusetts; McGill University, Montreal, Quebec, Canada; University of Amsterdam, Amsterdam, the Netherlands; Centers for Disease Control and Prevention, Atlanta, Georgia.Search for more papers by this author, Michael Libman, MDFrom Boston University School of Public Health, Boston, Massachusetts; Mount Auburn Hospital, Cambridge, Massachusetts; McGill University, Montreal, Quebec, Canada; University of Amsterdam, Amsterdam, the Netherlands; Centers for Disease Control and Prevention, Atlanta, Georgia.Search for more papers by this author, Martin P. Grobusch, MD, PhDFrom Boston University School of Public Health, Boston, Massachusetts; Mount Auburn Hospital, Cambridge, Massachusetts; McGill University, Montreal, Quebec, Canada; University of Amsterdam, Amsterdam, the Netherlands; Centers for Disease Control and Prevention, Atlanta, Georgia.Search for more papers by this author, and Douglas H. Esposito, MD, MPHFrom Boston University School of Public Health, Boston, Massachusetts; Mount Auburn Hospital, Cambridge, Massachusetts; McGill University, Montreal, Quebec, Canada; University of Amsterdam, Amsterdam, the Netherlands; Centers for Disease Control and Prevention, Atlanta, Georgia.Search for more papers by this authorAuthor, Article, and Disclosure Informationhttps://doi.org/10.7326/L17-0195 SectionsAboutFull TextPDF ToolsAdd to favoritesDownload CitationsTrack CitationsPermissions ShareFacebookTwitterLinkedInRedditEmail IN RESPONSE:We appreciate Dr. Liuzzi and colleagues' positive feedback on our article, which summarized Zika virus infections reported to GeoSentinel during the first months of the outbreak in the Americas. They describe the results from their screening algorithm for testing women who are planning to conceive or are already pregnant and their sexual partners after travel to an area with risk for this virus even when those partners are asymptomatic. Sexual transmission of Zika virus has been well-established, including transmission from asymptomatic men to their female partners (1). Furthermore, Zika virus RNA has been detected in semen for up ...References1. Hamer DH, Wilson ME, Jean J, Chen LH. Epidemiology, prevention, and potential future treatments of sexually transmitted Zika virus infection. Curr Infect Dis Rep. 2017;19:16. [PMID: 28281082] doi:10.1007/s11908-017-0571-z CrossrefMedlineGoogle Scholar2. Nicastri E, Castilletti C, Liuzzi G, Iannetta M, Capobianchi MR, Ippolito G. Persistent detection of Zika virus RNA in semen for six months after symptom onset in a traveller returning from Haiti to Italy, February 2016. Euro Surveill. 2016;21. [PMID: 27541989] doi:10.2807/1560-7917.ES.2016.21.32.30314 CrossrefMedlineGoogle Scholar3. Centers for Disease Control and Prevention. Clinical guidance for pregnant travelers who live in an area without risk of Zika. 2017. Accessed at www.cdc.gov/zika/hc-providers/pregnant-women/asymptomatic-pregnant-travel.html on 28 March 2017. Google Scholar4. Felix AC, Souza NC, Figueiredo WM, Costa AA, Inenami M, da Silva RM, et al. Cross reactivity of commercial anti-dengue immunoassays in patients with acute Zika virus infection. J Med Virol. 2017. [PMID: 28229481] doi:10.1002/jmv.24789 CrossrefMedlineGoogle Scholar5. Charrel RN, Leparc-Goffart I, Pas S, de Lamballerie X, Koopmans M, Reusken C. Background review for diagnostic test development for Zika virus infection. Bull World Health Organ. 2016;94:574-84D. [PMID: 27516635] doi:10.2471/BLT.16.171207 CrossrefMedlineGoogle Scholar Author, Article, and Disclosure InformationAffiliations: From Boston University School of Public Health, Boston, Massachusetts; Mount Auburn Hospital, Cambridge, Massachusetts; McGill University, Montreal, Quebec, Canada; University of Amsterdam, Amsterdam, the Netherlands; Centers for Disease Control and Prevention, Atlanta, Georgia.Disclosures: Disclosures can be viewed at www.acponline.org/authors/icmje/ConflictOfInterestForms.do?msNum=M16-1842. PreviousarticleNextarticle Advertisement FiguresReferencesRelatedDetailsSee AlsoTravel-Associated Zika Virus Disease Acquired in the Americas Through February 2016 Davidson H. Hamer , Kira A. Barbre , Lin H. Chen , Martin P. Grobusch , Patricia Schlagenhauf , Abraham Goorhuis , Perry J.J. van Genderen , Israel Molina , Hilmir Asgeirsson , Phyllis E. Kozarsky , Eric Caumes , Stefan H. Hagmann , Frank P. Mockenhaupt , Gilles Eperon , Elizabeth D. Barnett , Emmanuel Bottieau , Andrea K. Boggild , Philippe Gautret , Noreen A. Hynes , Susan Kuhn , R. Ryan Lash , Karin Leder , Michael Libman , Denis J.M. Malvy , Cecilia Perret , Camilla Rothe , Eli Schwartz , Annelies Wilder-Smith , Martin S. Cetron , Douglas H. Esposito , and Travel-Associated Zika Virus Disease Giuseppina Liuzzi , Concetta Castilletti , Francesco Vairo , Emanuele Nicastri , and Giuseppe Ippolito Metrics Cited byImported Arbovirus Infections in Spain, 2009–2018 20 June 2017Volume 166, Issue 12Page: 913-914KeywordsDisclosureHematologic testsNegative predictive valuePregnancyRNAResearch laboratoriesRisk assessmentsSemenSpecificityZika virus ePublished: 20 June 2017 Issue Published: 20 June 2017 Copyright & PermissionsCopyright © 2017 by American College of Physicians. All Rights Reserved.PDF downloadLoading ...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,088
Score d'incertitude au seuil0,294

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0880,024

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of Internal MedicineMême sujetMosquito-borne diseases and controlTravaux en français237 207