MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2643399077 · doi:10.5287/ora-pmxqn9kyj

Companionable forms: Writers, readers, sociability, and the circulation of literature in manuscript and print in the romantic period

2015· dissertation· en· W2643399077 sur OpenAlexfundno aff
Heather Stone

Notice bibliographique

RevueOxford University Research Archive (ORA) (University of Oxford) · 2015
Typedissertation
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiquePublishing and Scholarly Communication
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of OxfordYork UniversityHarvard University
Mots-clésRomancePrint cultureAllusionLiteratureMeaning (existential)Reading (process)Period (music)Identity (music)PoliticsPublishingAestheticsArtSociologyHistoryPhilosophyLinguisticsEpistemologyLawPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Following recent critical work on writers' representations of sociability in Romantic literature, this thesis examines in detail the textual strategies (such as allusion, acts of address, and the use of 'coterie' symbols or references) which writers used to seek to establish a friendly or sympathetic relationship with a particular reader or readers, or to create and define a sense of community identity between readers. The thesis focuses on specific relationships between pairs and groups of writers (who form one another’s first readers), and examines 'sociable' genres like letters, manuscript albums, occasional poetry, and periodical essays in a diverse series of author case-studies (Anna Barbauld, Samuel Taylor Coleridge, Charles Lamb, John Keats and Leigh Hunt). Such genres, the thesis argues, show how manuscript and print culture could frequently overlap and intersect, meaning that writers confronted the demands of two co-existing audiences—one private and familiar, the other public and unknown—in the same work. Rather than arguing that writers used manuscript culture practices and produced 'coterie' works purely to avoid confronting their anxieties about publishing in the commercial sphere of print culture, the thesis suggests that in producing such 'coterie' works writers engaged with and reflected contemporary philosophical and political concerns about the relationship between the individual and wider communities. In these works, writers engaged with the legacy of eighteenth-century philosophical ideas about the role (and limitations) of the sympathetic imagination in maintaining social communities, and with interpretative theories about the best kind of reader. Furthermore, the thesis argues that reading literary texts in the specific, material context in which they are 'published' to particular readers, either in print, manuscript, or letters, is vital to understanding writer/reader relationships in the Romantic period. This approach reveals how within each publication space, individual texts could be placed (either by their writers, by editors, or by other readers) in meaningful relationships with other texts, absorbing or appropriating them into new interpretative contexts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,022
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCommunication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,975
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,022
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0050,004
Études des sciences et des technologies0,0150,032
Communication savante0,0250,016
Science ouverte0,0010,009
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOxford University Research Archive (ORA) (University of Oxford)Même sujetPublishing and Scholarly CommunicationTravaux en français237 207