MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2644262902

The association between the anti-inflammatory protein CC10 and smoking status among participants in a chemoprevention trial.

2006· article· en· W2644262902 sur OpenAlexaff
Jiping Chen, Stephen Lam, Aprile L. Pilon, Éva Szabó

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal Respiratory Health Research
Établissements canadiensBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBronchoalveolar lavageMedicineInternal medicineGastroenterologyLung cancerPlaceboLungPathology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

5738 CC10 is a 10-kDa protein secreted by nonciliated Clara cells which are progenitor cells in the bronchiolar epithelium. CC10 is infrequently expressed in non-small cell lung cancer (NSCLC) and overexpression of CC10 in NSCLC cell lines results in a less malignant phenotype. CC10 levels in bronchoalveolar lavage fluid (BAL) and serum are significantly lower in current smokers compared with healthy non-smokers, but it is not known whether long term smoking cessation results in restoration of CC10 expression. To determine whether smoking cessation plays a role in up-regulating the BAL and plasma CC10 levels, we used specimens collected during a chemoprevention trial assessing the efficacy of budesonide vs. placebo to regress bronchial dysplasia in current (n=80) and former (n=22) smokers. CC10 was measured by a competitive ELISA in baseline BAL and plasma specimens. Interestingly, current smokers appeared to have significantly lower baseline plasma CC10 levels compared to former smokers [mean 36.7 (95% CI: 29.4∼44.1); range (5.0∼171.0) ng/ml for current smokers, and mean 58.1 (95%CI: 39.9∼76.2); range (23.0∼175.0) ng/ml for former smokers, p

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,119
Tête enseignante GPT0,460
Écart entre enseignants0,341 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetNeonatal Respiratory Health Research→Travaux en français237 207→