Cost Reduction and Mechanical Enhancement of Biopolyesters Using an Agricultural Byproduct from Konjac Glucomannan Processing
Notice bibliographique
Résumé
Extensive applications of many sustainable biopolyester materials are limited due to their high cost and poor properties. To resolve these problems, we developed a strategy using an agricultural byproduct derived from konjac glucomannan processing, the konjac fly powders (KFPs), to reduce the cost, preserve the biodegradability, and improve the mechanical properties of biopolyesters. The result indicated that the multiple components in KFPs complicate our understanding of the reinforcing mechanism. However, from the tensile and dynamic mechanical behavior, matrix–filler interaction, and fracture morphology of composites, we concluded that the mechanical enhancement of KFPs was selective. By controlling melt mixing and compression molding, the elongation at break and tensile strength of poly(3-hydroxybutyrate- co -4-hydroxybutyrate) (P(3,4)HB) rather than polybutylene succinate (PBS) or polylactide (PLA) could be enhanced by 205% and 111%, respectively, and the cost of composites reduced by 4–22%. Also, the onset degradation temperature of P(3.4)HB at a low KFP loading was about 40 °C higher than neat P(3,4)HB. The enhancing effect of KFPs was mainly attributed to its strong interaction with P(3,4)HB and the homogeneous structure of their composites.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».