Notice bibliographique
Résumé
To grow out to contact target neurons an axon uses its distal tip, the growth cone, as a sensor of molecular cues that help the axon make appropriate guidance decisions at a series of choice points along the journey. In the developing visual system, the axons of the output cells of the retina, the retinal ganglion cells (RGCs), cross the brain midline at the optic chiasm. Shortly after, they grow past the brain entry point of the optic nerve arising from the contralateral eye, and extend dorso-caudally through the diencephalon towards their optic tectum target. Using the developing visual system of the experimentally amenable model Xenopus laevis, we find that RGC axons are normally prevented from entering the contralateral optic nerve. This mechanism requires the activity of a Rho-associated kinase, Rock, known to function downstream of a number of receptors that recognize cues that guide axons. Pharmacological inhibition of Rock in an in vivo brain preparation causes mis-entry of many RGC axons into the contralateral optic nerve, and this defect is partially phenocopied by selective disruption of Rock signaling in RGC axons. These data implicate Rock downstream of a molecular mechanism that is critical for RGC axons to be able to ignore a domain, the optic nerve, which they previously found attractive.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».