La prise en charge des délinquants sexuels au Canada, en Italie et en Belgique: Temps judiciaire et temps d'intervention, des difficultés communes, des solutions diverses.
Notice bibliographique
Résumé
La prise en charge des délinquants sexuels se fait habituellement dans un cadre judiciairement contraint ou du moins dans un cadre qui octroiera des faveurs (en termes de réduction ou d’aménagement de peine) à celles et ceux qui y participeront. Or, ce cadre judiciaire fixe de façon plus ou moins implicite les objectifs de notre intervention, essentiellement en termes de prévention de la récidive. Il définit également l’espace dans lequel prendra place notre intervention, souvent l’univers carcéral. Où qu’elles se situent, nos interventions devront donc prendre en compte les vicissitudes de l’administration pénitentiaire. Mais ce cadre judiciaire fixe surtout et de façon tout à fait explicite notre délai d’intervention. Ce délai correspond au temps de la sanction pénale, de son prononcé à son terme, ni avant, ni après. Or, la plupart d’entre nous sont confrontés à l’inadéquation entre le temps judiciaire et le temps thérapeutique. En effet, le temps qui nous est imparti pour nos interventions paraît parfois trop court, parfois trop long et, en tout cas, souvent tardif par rapport à l’adoption par le délinquant des comportements sur lesquels il nous est demandé de centrer nos interventions. Quels que soient les systèmes judiciaires dans lesquels nos interventions ont lieu, chacun de nous se trouve dans l’obligation de faire preuve de créativité dans l’adaptation de ses pratiques. Cet atelier réunira trois équipes, l’une canadienne (PETRAAS), la seconde italienne (CIPM – Centro Italiano per la Promozione della Mediazione) et la troisième belge (Groupe Antigone – Université de Liège) qui, chacune, présenteront d’une part, les spécificités du système judiciaire qui leur est propre en matière de prise en charge des délinquants sexuels, d’autre part, les contraintes particulières que ces spécificités imposent en termes d’intervention et, enfin, les solutions originales que chacune de ces équipes a mis en place afin de mettre en place les adaptations nécessaires à l’exercice de leurs interventions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,004 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».