MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2647951630

The oocyte regulates GDF9 and BMP15 expression in bovine cumulus cells

2016· article· en· W2647951630 sur OpenAlexaff
P. F. Lima, Rodrigo Garcia Barros, Jhessica Naomi Sakoda, Ana Caroline Silva Soares, Christopher A. Price, J. Buratini

Notice bibliographique

RevueAnimal Reproduction · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Biology and Fertility
Établissements canadiensCegep de Saint Hyacinthe
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGrowth differentiation factor-9OocyteBone morphogenetic protein 15BiologyAndrologyCumulus oophorusEndocrinologyFolliculogenesisInternal medicineCell biologyEmbryogenesisEmbryoMedicineGeneGeneticsBone morphogenetic protein
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Unlike in the mouse, the presence of the oocyte is not required for expansion of the cumulus-oocyte complex (COC) in cattle. However, we have previously demonstrated that oocyte secreted factors, although not absolutely required, do enhance cumulus expansion in cattle. Major oocyte secreted factors regulating COC maturation are members of the TGFβ family, BMP15 and GDF9. Previous data suggest that BMP15 and GDF9 are expressed in bovine cumulus cells. Thus, the existence of an intra-cumulus loop mediated by TGFβ signalling in cattle constitutes an interesting hypothesis. In this study, we tested the hypothesis that BMP15 and GDF9 are expressed in cumulus cells during IVM in cattle and that mRNA abundance is regulated by the oocyte.COCs were aspirated from follicles 3-8 mm in diameter and COCs (grade 1 or 2) were divided in three groups: intact COCs (COC), oocytectomized COCs (OOX), and OOX plus denuded oocytes (DO). Oocytectomy was performed by aspiration of the ooplasm with a micromanipulator. COCs were matured in groups of 20 for 4 or 22 hours (n = 4/time). IVM was performed in TCM199 with Earl’s salts supplemented with either FSH (1µg/mL) or AREG (100 µg/mL), 0.4% BSA, 22 µg/Ml sodium pyruvate, 75µg/mL of amikacin at 38,5°C and 5.5%CO2 in humid atmosphere. Abundance of mRNA encoding BMP15 and GDF9 in cumulus cells was assessed by real-time RT-PCR using Power SybrGreen (LifeTech®) and CYC-A as the housekeeping gene. Effects of treatments were analysed by ANOVA and groups were compared with the Tukey test.Expression of BMP15 and GDF9 mRNA was detected in bovine cumulus cells. PCR cycle numbers were on average 29 and 28 for BMP15 and GDF9, respectively, at 4 hours of culture, and 29 and 31, at 22 hours of culture. Oocytectomy significantly reduced BMP15 and GDF9 mRNA expression in COCs cultured with AREG for 4 or 22 hours, but not with FSH. Co-culture of OOX with DO restored BMP15 and GDF9 expression . In conclusion, these data suggest that BMP15 and GDF9 mRNA expression in bovine cumulus cells is regulated by the oocyte. This effect is abolished by supra-physiological levesl of FSH used in IVM in cattle.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,489
Score d'incertitude au seuil0,210

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnimal ReproductionMême sujetReproductive Biology and FertilityTravaux en français237 207