MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2670969182 · doi:10.1299/jsmekansai.2004.79._6-17_

609 Development of New Heat Supply Unit Using Latent Heat Storage

2004· article· en· W2670969182 sur OpenAlexaff
Terushige Fujii, Hitoshi Asano, Kazuaki Nogami, Yoshinori Hisazumi, Tetsuo Abiko, Toshihiro Hori

Notice bibliographique

RevueThe Proceedings of Conference of Kansai Branch · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueEnergy, Environment, Agriculture Analysis
Établissements canadiensNortel (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThermal energy storagePhase-change materialMaterials scienceCopper in heat exchangersHeat exchangerParaffin waxHeat transferHeat spreaderPlate fin heat exchangerThermodynamicsLatent heatThermal conductivityNuclear engineeringPlate heat exchangerComposite materialThermalWaxEngineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The high efficient co-generation system named "Neighboring Communities Co-generation System" is proposed to a multiple dwelling house. The key technology of this system is to connect home and home with one loop of heat transfer line of one inch diameter, and to level the heat demand by a heat storage unit in each house. This system require compact and high response heat storage unit. In this study, a plate fin type brazing heat exchanger was applied and tested for a heat storage unit. Sodium acetate trihydrate with a melting point of about 58 ^ΩC and paraffin wax with a higher value of 74.8 ^ΩC were used as the phase change material (PCM). As a result, it was shown that the heat transfer in the heat storage unit was dominated by thermal conductivity in PCM. Paraffin wax made higher responsibility and higher heat output due its higher melting point and quite small super cooling in solidification.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Proceedings of Conference of Kansai BranchMême sujetEnergy, Environment, Agriculture AnalysisTravaux en français237 207