EU industrial relations v. national industrial relations. Comparative and interdisciplinary perspectives
Notice bibliographique
Résumé
Notes on Contributors. Preface. Introduction: EU Industrial Relations vs National Industrial Relations - Conflict, Interplay or Harmony? M. Ronnmar. Part I. EU Industrial Relations: National, Comparative and Global Perspectives. Are National Industrial Relations Regimes Becoming Institutionally Incomplete? N. Wailes. Information, Consultation and Worker Participation - An Aspect of EU Industrial Relations: From the Swedish Point of View M. Ronnmar. EU vs National Industrial Relations: The Slovenian Perspective P. Konear. Part II. EU Industrial Relations: Social Dialogue, Transnational Labour Regulation and Corporate Restructuring. Regulating Temporary Agency Work: On the Interplay between EU Level, National Level and Different Industrial Relations Traditions K. Ahlberg. Transnational Collective Labour Agreements in Europe and at European Level - Further Readings of Article 139 EC D. Schiek. Swedish Trade Unions and European Sector-Level Industrial Relations - Goals and Strategies S. Murhem. Toward a New Approach of Corporate Restructurings: Consequences for Social Actors M.-A. Moreau. Part III. EU Industrial Relations: Free Movement of Services, Industrial Action and Challenges to National Labour Law and Industrial Relations. Employment Rights, Free Movement under the EC Treaty and the Services Directive C. Barnard. The Free Movement of Services and the Right to Industrial Action in Swedish Law - In the Light of the Laval Case A-. Edstrom. If Vaxholm Were in Holland: Interest Conflicts and EU Labour Law in a Comparative Perspective T. van Peijpe. National Industrial Relations vs Private International Law - A Swedish Perspective J. Malmberg, C.-M. Jonsson. Appendices: Treaty establishing the European Community (consolidated text), Official Journal C 325 of 24 December 2002. Directive 96/71/EC of the European Parliament and of the Council of 16 December 1996 concerning the posting of workers in the framework of the provision of services, Official Journal L 18 of 21 January 1997, pp. 1-6. Directive 2006/123/EC of the European Parliament and of the Council of 12 December 2006 on services in the international market, Official Journal L 376 of 27 December 2006, pp. 36-68. Judgement of the European Court of Justice Laval un Partneri Ltd v. Svenska Byggnadsarbetareforbundet, Case C-341/05 [2007] ECR I-000. Judgement of the European Court of Justice International Transport Workers' Federation v. Viking Line ABP, Case C-438/05 [2007] ECR I-000. Table of cases from the European Court of Justice. Index.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».