A current overview of diagnosis and treatment in retinopathy of prematurity
Notice bibliographique
Résumé
Follow-up Protocols and Current Approach to ClassificationRetinopathy of prematurity (ROP) was first defined by Terry in 1942 (retrolental fibroplasia) (1).The disease is one of the most important causes of blindness in childhood, in both developed and emerging countries (2).Current data indicate that while blindness rate due to ROP varies from country to country, ROP developed in an estimated 184,700 preterm infants around the world in 2010.Some 20,000 infants experienced severe vision loss or blindness as result of ROP (3).Birth week and low birth weight are the most important risk factors among many that have been defined (4).Screening protocols developed over the years have made great progress in early diagnosis.The American Academy of Pediatrics, the American Academy of Ophthalmology, the American Association for Pediatric Ophthalmology and Strabismus, and the American Association of Certified Orthoptists began to publish guidelines about first examination week, screening, and follow-up examinations in 1995.Revisions of 2000 and 2006 were updated in 2013, and it now includes statement that all infants born at 30 th gestational week or earlier or with birth weight of 1500 g or less should be screened (5).However, screening is also appropriate for infants with greater weight or other gestational age at birth who are considered at risk by pediatrician.Many countries have used international information as a base to create follow-up protocols in the light of national data.Canadian guideline also calls for screening infants with gestational age of 30 weeks or less, while guidelines of UK, Germany and Brazil recommend screening infants with gestational age of 32 weeks or less.Birth weight of 1500 g is independent criterion common to all countries; infants under 1500 g should be screened regardless of birth week.Using national studies, Turkish premature retinopathy guide prepared in 2016 by the Turkish Neonatology Association and the Turkish Ophthalmology Association approved screening of all infants born before 32 weeks.Initial examination was determined to be at 31st week for those born at 27 weeks or less, and postnatal fourth week for those born after 27 th week (6).International Classification of Retinopathy of Prematurity, first published in 1984, expanded in 1987, and revised in 2005, is used to describe the disease (7-9).Retinopathy of prematurity (ROP) is the interruption of the physiological development of retinal vascularization due to preterm delivery and is a proliferative vitreoretinopathy characterized by an evolving pathological process.Many innovations have emerged in the naming, screening, follow-up, and treatment of the disease in the 70 years since then first defined by Terry.This review is an examination of this difficult and dynamic area of modern-day ophthalmology practice in the light of current information.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».