Territorial Empowerment: The Case of Quebec/Appropriation Territoriale De Responsabilites Publiques: Le Cas Du Quebec
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Based on data gathered in the Quebec context, this paper applies the four classical models of territorial analysis. These territorial experiments offer precise forms through empowerment of public responsibilities in such public domains as land use planning, management and development support. In fact, concepts of city, community, region and district have benefited from institutional structures specific to the Quebec context. With important guidelines from the State, territorial empowerment is real but to a lesser degree than anticipated in terms of local development factors. Some institutional constraints for territorial empowerment are pointed out in terms of overlapping frontiers, fragmentation of power, deficit of democracy, and weakness of means and difficulties for comprehensive territorial planning. One must then put into perspective the real potential of territorial empowerment and open new fields of investigation. Resume En observant la pratique quebecoise, ce texte traite des quatre modeles theoriques classiques de l'analyse territoriale. Experience qui lui a offert des formes precises par l'appropriation collective de responsabilites publiques en matiere d'amenagement, de gestion et de soutien au developpement. Nous verrons que les concepts de la cite, de la communaute, de la region et du district ont beneficie, a divers degres, d'une veritable construction institutionnelle selon des modalites bien particulieres au Quebec. Largement encadree par l'Etat, l'appropriation territoriale de responsabilites fut certes au rendez-vous, mais a un degre moindre qu'espere en principe sous l'angle des facteurs de developpement endogene. En realite, des contraintes institutionnelles limitent l'appropriation au sein des territoires qui structurent l'espace Quebec, notamment la diversite des multiples decoupages, les moyens reels accessibles, la fragmentation des fonctions, l'essouffiement democratique et les difficultes de la planification territoriale globale. Il nous faut alors relativiser le potentiel reel d'appropriation collective de responsabilites publiques territoriales et conclure en ouvrant la voie vers des solutions operationnelles. ********** A travers les theories et les modeles disponibles pour expliquer le developpement differencie ou inegal dans l'espace, deux paradigmes distincts sont largement reconnus. Existent bien sur des impulsions de developpement de nature exogene telles que la demande globale, l'arrivee de nouvelles technologies diffusees, les investissements etrangers, la politique publique, l'immigration de competences. Ces puissantes impulsions issues de l'exterieur participent d'une maniere generale A l'integration des diverses collectivites territoriales dans la dynamique nationale, continentale et mondiale. Sous l'angle economique, la qualite de cette integration s'avere influencee par divers facteurs propres A chaque territoire. Il est A cet effet largement soutenu dans la litterature que les conditions territoriales specifiques jouent un role considerable pour saisir et maitriser, de maniere endogene, les composantes de la dynamique socio-economique associee desormais A l'environnement mondial. Ces conditions endogenes font l'objet d'un vaste mouvement tres actuel de recherche scientifique (Proulx 2002). A travers les facteurs traditionnels tels que la dotation en ressources, l'accessibilite, l'epargne, le leadership communautaire, la productivite, des facteurs nouveaux deviennent de plus en plus modelises dans la litterature scientifique, notamment l'entrepreneuriat, le capital de risque, la formation professionnelle, le marketing territorial, le transfert technologique, la fertilisation de l'innovation, la qualite de vie. En realite, tous ces facteurs se transforment de plus en plus en fonctions strategiques territoriales A s'approprier collectivement dans un esprit de levier de developpement. En sciences sociales, les efforts de recherche sur les conditions de l'appropriation territoriale s'inscrivent largement dans la continuite des quatre grands courants theoriques > qui marquent la litterature scientifique A propos du role des territoires dans l'organisation societale (figure 1). …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,006 |
| Communication savante | 0,005 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».