Le rôle des écrivains-traducteurs dans la construction d'une littérature anglo-québécoise : Philip Stratford, David Homel, Gail Scott
Notice bibliographique
Résumé
Cet article propose une reflexion sur les essais, chroniques, prefaces et entretiens de trois ecrivains-traducteurs anglophones contemporains du Quebec : Philip Stratford, David Homel et Gail Scott. A partir du postulat selon lequel l'ecrivain-traducteur entretient un rapport privilegie a cet espace entre langues et cultures qu'il est amene a explorer par le biais de la traduction et de l'ecriture, il s'agit de voir dans quelle mesure Stratford, Homel et Scott ont contribue a la construction d'une identite et d'une litterature anglo-quebecoises depuis le debut des annees 1980. Symptomatiques de trois postures intellectuelles differentes, leurs discours respectifs sur la litterature et la traduction revelent, d'une part, le caractere instable, plurivoque et en devenir de cette identite et de cette litterature; d'autre part, une homologie frappante entre celles-ci et les processus traductionnels. C'est cette homologie que l'article vise a souligner. Aussi l'accent est-il mis sur les images du multiculturalisme et les formes de creativite qui decoulent tant de leur connaissance des langues-cultures avec/entre lesquelles ils travaillent que des modalites selon lesquelles ils negocient le difficile passage qui les separent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,023 | 0,016 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».