The Sale of Ryerson Press: The End of the Old Agency System and Conflicts over Domestic and Foreign Ownership in the Canadian Publishing Industry, 1970-1986
Notice bibliographique
Résumé
Society of Canada 40/2 book sale at Varsity Arena reached Toronto booksellers, they reacted furiously with phone calls and letters, and threatened to boycott Ryerson. The Canadian Retail Booksellers' Association fired off indignant letters to the firm. These were not idle threats; the retail chain Coles refused to order books from McClelland and Stewart after its book sale at St Lawrence Centre. Retailers wondered whether publishers' sales of overstock were a harbinger of direct retailing. Sometimes damage control causes more damage. Clark and Farr held a dinner party at the Royal York on 29 May, hoping at this occasion to assuage the retailers, who were allowed to come in two days before the sale and purchase stock. But the retailers' public anger continued, and Rimstead arranged for a small dinner party, this time for the media, at Le Provencal on I June. Reporter Barry Callaghan was greeted by Rimstead, resplendent in a pink shirt and double-breasted gray suit.7 Over brandy and cigars, Rimstead put a spin on the reasons for the giant sale. Hoping to counter the Ryerson image of stuffiness, Clark explained, "We're trying to bring new verve to the publishing industry in Canada." Arnold Edinborough, the former editor of Satulrday Night, listened sympathetically and criticized the book stores. "Don't they realize bookselling is merchandising, or are they going to go on in the old medieval way?"S Then the pice de risistance was brought out: the Ryerson Bookworm. This dish turned out to be Linda Weatherton, a graduate of Carleton University's journalism school, hired to make publicity appearances around Toronto: "She's the best-looking bookworm you ever saw," Rimstead
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».