A Y-maze Choice Task Fails to Detect Alcohol Avoidance or Alcohol Preference in Zebrafish
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The zebrafish has been proposed for the analysis of the neurobiological and behavioral effects of alcohol in vertebrates. Significant behavioral changes induced by acute alcohol treatment, adaptation to chronic alcohol exposure, and withdrawal induced behavioral responses have all been shown in zebrafish. Previously, a flow-through Y-maze paradigm was proposed to directly measure alcohol preference or avoidance in zebrafish without the need to train learning-based place preference. Here, we first demonstrate that this Y-maze paradigm is capable of quantifying preference for a positive stimulus (the sight of conspecifics) and also the avoidance of a negative stimulus, a noxious olfactory cue, denatonium benzoate. Second, we test whether naïve zebrafish avoid alcohol upon first encountering this substance, and whether fish chronically exposed to alcohol show preference, or acutely alcohol treated fish show signs of intoxication leading to random choice. Our results demonstrate that acute alcohol treated fish exhibit enhanced immobility and perform at chance but chronic alcohol treated fish are not intoxicated and swim as well as naïve fish, a finding compatible with the known intoxicating effect of acute alcohol and the adaptation expected after chronic alcohol exposure. However, despite the general feasibility of the task, neither alcohol preference, nor alcohol avoidance could be detected in any of our treatment groups. We discuss the possible reasons why differential alcohol vs. freshwater choice was not found in this task and propose follow up experiments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle