Quebec separatism in Canadian utopian fiction and the quest for a postcolonial future
Notice bibliographique
Résumé
Cet essai traite du rôle des auteurs de fiction spéculative dans l’élaboration d’une identité politique particulière au Québec. Au fil des ans, les conflits politiques ont, au Canada, inspiré un grand nombre de nouvelles et de romans portant sur les conséquences de la dissolution de la Confédération qui, pour la plupart, évoquent le morcellement du pays suite au succès politique des mouvements séparatistes. Les utopies à la recherche d’un avenir où les différents groupes culturels vivent en parfaite symbiose dans une société démocratique sont rares cependant. Cet article propose une lecture de The Underdogs (1979), une satire politique de William Weintraub, qui permet de démontrer le sens des fictions moins impliquées dans la poursuite d’allégories englobantes d’une identité nationale que dans la célébration d’une diversité culturelle et sociale propre à un contexte multiculturel. Dans The Underdogs, Weintraub valorise une culture politique plus « intégrée » et a foi dans un avenir où une coexistence harmonieuse des différents groupes, pour peu qu’ils réussissent à se défaire de la rigueur des catégories linguistiques et des croyances dans des absolus culturels tels que la race, la nation et l’identité. Comme le spécifie cet article, le roman devrait se lire comme un compte rendu majeur sur la crise culturelle québécoise des années 1970, un mélange de perceptions régionales liées à un concept plus large d’affiliation et d’échange cross-culturels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,033 | 0,019 |
| Communication savante | 0,008 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».