Quebec separatism in Canadian utopian fiction and the quest for a postcolonial future
Bibliographic record
Abstract
Cet essai traite du rôle des auteurs de fiction spéculative dans l’élaboration d’une identité politique particulière au Québec. Au fil des ans, les conflits politiques ont, au Canada, inspiré un grand nombre de nouvelles et de romans portant sur les conséquences de la dissolution de la Confédération qui, pour la plupart, évoquent le morcellement du pays suite au succès politique des mouvements séparatistes. Les utopies à la recherche d’un avenir où les différents groupes culturels vivent en parfaite symbiose dans une société démocratique sont rares cependant. Cet article propose une lecture de The Underdogs (1979), une satire politique de William Weintraub, qui permet de démontrer le sens des fictions moins impliquées dans la poursuite d’allégories englobantes d’une identité nationale que dans la célébration d’une diversité culturelle et sociale propre à un contexte multiculturel. Dans The Underdogs, Weintraub valorise une culture politique plus « intégrée » et a foi dans un avenir où une coexistence harmonieuse des différents groupes, pour peu qu’ils réussissent à se défaire de la rigueur des catégories linguistiques et des croyances dans des absolus culturels tels que la race, la nation et l’identité. Comme le spécifie cet article, le roman devrait se lire comme un compte rendu majeur sur la crise culturelle québécoise des années 1970, un mélange de perceptions régionales liées à un concept plus large d’affiliation et d’échange cross-culturels.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.033 | 0.019 |
| Scholarly communication | 0.008 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.002 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.009 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".