MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2724968316 · doi:10.1111/1758-5899.12434

Brittle China? Economic and Political Fragility with Global Implications

2017· article· en· W2724968316 sur OpenAlex
Alanna Krolikowski

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueGlobal Policy · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueInternational Development and Aid
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChinaPoliticsPolitical economyFragilityScholarshipPolitical scienceForeign policyDevelopment economicsEconomicsEconomyEconomic growthLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Once regarded as an unstoppable giant and stalwart of the global economy, China today shows signs of economic and political fragility. The interrelated risks of an abrupt economic slowdown, a collapse of the financial system, and political instability in China are now apparent, warn international observers. In spite of these risks, or perhaps because of them, Chinese foreign policy is at its most assertive and activist in decades. A China that is bold, but brittle, presents significant new foreign policy challenges for European countries. To navigate these successfully, European states must develop a coherent and proactive strategy in recognition of both circumstances. This article discusses the state of recent international scholarship and controversy on China's domestic political economy and global engagement. The discussion relates a wave of recent attention to China's mounting domestic economic and political vulnerabilities and points to implications of these developments for China's ambitions to play a leading role in the international system beyond its immediate region.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,702
Score d'incertitude au seuil0,922

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,364
Écart entre enseignants0,349 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle