Capsaicin Attenuates Amyloid-β-Induced Synapse Loss and Cognitive Impairments in Mice
Notice bibliographique
Résumé
Alzheimer's disease (AD) is the most common cause of progressive cognitive impairment in the aged. The aggregation of the amyloid β-protein (Aβ) is a hallmark of AD and is linked to synapse loss and cognitive impairment. Capsaicin, a specific agonist of the transient receptor potential vanilloid 1 (TRPV1), has been proven to ameliorate stress-induced AD-like pathological and cognitive impairments, but it is unclear whether TRPV1 activation can affect cognitive and synaptic functions in Aβ-induced mouse model of AD. In this study, we investigated the effects of TRPV1 activation on spatial memory and synaptic plasticity in mice treated with Aβ. To induce AD-like pathological and cognitive impairments, adult C57Bl/6 mice were microinjected with Aβ42 (100 μM, 2.5 μl/mouse, i.c.v.). Two weeks after Aβ42 microinjection, spatial learning and memory as well as hippocampal long-term potentiation (LTP) were examined. The results showed that Aβ42 microinjection significantly impaired spatial learning and memory in the Morris water maze and novel object recognition tests compared with controls. These behavioral changes were accompanied by synapse loss and impaired LTP in the CA1 area of hippocampus. More importantly, daily capsaicin (1 mg/kg, i.p.) treatment throughout the experiment dramatically improved spatial learning and memory and synaptic function, as reflected by enhanced hippocampal LTP and reduced synapse loss, whereas the TRPV1 antagonist capsazepine (1 mg/kg, i.p.) treatment had no effects on cognitive and synaptic function in Aβ42-treated mice. These results indicate that TRPV1 activation by capsaicin rescues cognitive deficit in the Aβ42-induced mouse model of AD both structurely and functionally.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».