Compaction Grouting as Part of Seismic Retrofit of Two Bridges in British Columbia, Canada
Notice bibliographique
Résumé
This paper describes the successful applications of compaction grouting as part of the seismic retrofits of two major bridges across the Fraser River in British Columbia, Canada. At both sites, liquefaction of deep post-glacial river sediments consisting of loose fine sand with trace to some silt is the key issue that affects the seismic performance of the bridge. At Mission Bridge, the south approach piers are founded on timber pile groups. Analyses showed that liquefaction of a 2 m to 3 m thick sand layer beneath the pile toes at 17 m depth would cause unacceptable settlements of the piers. Compaction grouting was consequently used to create an annular ring-shaped densified zone beneath the pile foundations. Grout casings were advanced at 9° inclination to reach the loose zone beneath the pile toes, and grouting was conducted with target volume and limiting pressure established based on trials. At Knight Street Bridge, the south abutment is supported on spread footing founded on liquefiable sand. A horseshoe-shaped ground densification zone around the abutment embankment was designed to reduce liquefaction-induced displacements. Timber compaction piles were used for densification outside the bridge deck. Under the deck, because of the limited headroom (~5 m), compaction grouting to 16 m depth was implemented. Cone penetration tests were conducted at both sites to confirm the effectiveness of compaction grouting densifications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».