Acteurs globalisés et ressources minières localisées : contours et enjeux de la contestation post- extractiviste en Argentine
Notice bibliographique
Résumé
En Argentine, l’exploitation des ressources minières, en pleine phase d’intensification, repose sur un fort imaginaire d’abondance et une appréhension positive des commodities. Les bénéfices dégagés par les acteurs transnationaux (entreprises canadiennes en particulier) laissent supposer une meilleure compétitivité du pays et une certaine requalification des territoires en fonction de leur dotation en ressources naturelles à l’échelle nationale. Or, la stagnation des autres secteurs d’activité et l’absence de retombées franchement positives (emploi, qualité de vie et d’environnement) pour les populations locales alimentent une contestation qui prend de l’ampleur. Les assemblées citoyennes, des membres de milieux universitaires et des communautés locales, entre autres, s’organisent pour signifier leur mécontentement face au manque d’échanges sur des conceptions divergentes de l’espace de vie, des ressources, du lien nature-société. Mettant en avant un modèle post-extractiviste plus soucieux du respect de la nature et des valeurs socioculturelles locales, leurs protestations obligent à s’interroger et à repenser le développement local en présence d’acteurs globalisés. Retour ligne automatiqueÁ travers les cas des mines à ciel ouvert en Argentine, la réflexion propose de revenir au fondement du modèle extractiviste afin de voir comment les propositions post-extractivistes appuient différentes perceptions et valorisations des territoires. Ce biais conceptuel permet une étude approfondie des arguments protestataires fondés sur des relations nature-société redéfinies et sur un autre rapport local-global.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».