Abstract 157: The Sex-Specific Influence of Adiposity on Blood Pressure During Physical and Mental Challenges in Adolescence
Notice bibliographique
Résumé
Greater blood pressure (BP) reactivity and slower BP recovery from physical and mental challenges predict future hypertension. Males exhibit higher BP than females throughout their reproductive age and, as such, have a higher prevalence of hypertension. Excess body-fat is a major risk factor for hypertension in both males and females. We investigated whether BP reactivity and recovery from physical and mental challenges differ between adolescent males and females, and whether these hemodynamic parameters are associated with resting BP and are influenced by excess body-fat in a sex-specific manner. In 285 male and 311 female adolescents (age 12-18 years), we quantified visceral fat (VF) with magnetic resonance imaging and total body fat (TBF) with bioimpedance and measured systolic BP (SBP) beat-by-beat at rest and during physical (10-min standing) and mental (2-min math test) challenges. Our results showed that in both sexes, BP reactivity and BP recovery for both challenges (adjusted for age, height and initial BP) correlated closely with resting BP (0.03 ≤ r2 ≤ 0.34). In addition, for both physical and mental challenges, males versus females showed greater BP reactivity (by 3.5 mm Hg, p<0.0001 and by 2.6 mmHg, p=0.02, respectively) and no difference in BP recovery. VF correlated positively with BP reactivity to the physical challenge only and in males only (r=0.18, p=0.007), and this correlation was independent of TBF (r=0.21, p=0.002). Consistent with these results, additional adjustment for VF diminished the sex difference in BP reactivity to the physical but not mental challenge (from 3.5 to 2.7 mm Hg, p=0.01). No relationship was observed between VF and BP recovery from either challenge and in either sex. This is the first study to show sex differences exist not only in BP adaptation to daily activities, but also in the way VF influences this adaptation. Overall, our findings suggest the need for sex-specific prevention and treatment of hypertension.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».