Absolute reconstruction of the closing of the Mongol‐Okhotsk Ocean in the Mesozoic elucidates the genesis of the slab geometry underneath Eurasia
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Understanding the present‐day fast seismic velocity anomalies in the mantle requires an accurate kinematic reconstruction of past convergent tectonics. Using the paleomagnetism‐based absolute reconstruction method from Wu and Kravchinsky (2014), we present here the restoration of the closing of the Mongol‐Okhotsk Ocean (MOO) that existed between Siberia and North China‐Amuria (NCA) during the Mesozoic. Three stages, i.e., 250–200 Ma, 200–150 Ma, and 150–120 Ma, are identified from the time‐varying convergence rates of Siberia and NCA. The spherical distance between the suture margins was reduced by approximately 66.7% at an average convergence rate of 8.8 ± 0.6 cm/yr during the first stage at 250–200 Ma, when approximately 62.5–76.1% of the slabs associated with the MOO lithosphere were formed primarily through intraoceanic convergence. In the second stage at 200–150 Ma, the spherical distance was reduced by another 21.1% with a convergence rate of 3.6 ± 0.3 cm/yr. During this stage, approximately 14.2–30.9% of the MOO slabs were formed and continental‐oceanic convergence outpaced intraoceanic subduction. In the last stage at 150–120 Ma, the convergence rate dropped to approximately 0.4–0.6 cm/yr with the formation of approximately 4.6–9.8% slabs associated with the MOO lithosphere. The final closure of the remnant MOO basin could have been accomplished by 130–120 Ma, which explains the origin of the fast‐velocity anomalies inside the restored continents at 120 Ma near the suture margins.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».