MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2727821467 · doi:10.1017/s1551929517000608

Did Life Begin Soon After the Earth Formed?

2017· article· en· W2727821467 sur OpenAlexaboutno aff
Stephen W. Carmichael

Notice bibliographique

RevueMicroscopy Today · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueEarth Systems and Cosmic Evolution
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAstrobiologyEarth (classical element)GeologyPhysicsAstronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There are no confirmed microfossils older than 3,500 million years (Myr) on Earth. Recently Mathew Dodd, Dominic Papineau, Tor Grenne, John Slack, Martin Rittner, Franco Pirajno, Jonathan O’Neil, and Crispin Little may have identified evidence of microbial life on Earth from at least 3,770 Myr ago or perhaps as long ago as 4,280 Myr [1]. This would be relatively near the accepted time that the Earth was formed about 4,567 Myr ago! Microfossils that have biosignatures are considered evidence of early life. These take the form of tubes, knobs, filaments, and/or branching filaments that are likely biogenic. They are similar to younger microfossils in the same kinds of jasper rocks as well as to modern iron-oxidizing bacteria, and they are not the product of any known non-biologic chemical reactions. Dodd et al. pointed out that modern forms of these are known to form at hydrothermal vents on the ocean floor, and therefore life may have begun in a similar environment. A candidate location is a region in northern Québec, Canada, known as the Nuvvuagittuq Supracrustal Belt (NSB) that represents a fragment of the Earth’s primitive ocean floor with pillows of lava and where the metamorphosed remains of hydrothermal vents may be preserved as highly localized iron-rich carbonate rocks. Samples from the NSB were examined by light microscopy (transmitted and reflected) as well as scanning electron microscopy (SEM) in back-scattered electron and secondary electron imaging modes. Other microscopy methods were correlated to analyze mineral targets including laser scanning confocal micro-Raman spectroscopy, electron probe micro-analysis, focused ion beam milling, and laser ablation inductively-coupled plasma mass spectrometry. To assess the biogenicity of the NSB putative microfossils, Dodd et al. considered if the microscopic structures they found could have possibly been formed by abiogenic mechanisms. Considering their structures as twisted iron-containing filaments with microscopic dimensions, identical to younger microfossils and modern bacteria, and their attachment to tubes (Figure 1) and terminal knobs, they concluded that their observations could not be explained by any known single or combined abiogenic pathway. Many filaments and tubes were also found inside concretions of jasper, similar to younger fossils of marine animals found in limestone. Of particular note is the presence of carbonate rosettes, 50 to 200 µm in diameter, which typically contained microscopic inclusions of carbonaceous material and apatite. Similar modern rosettes with concentrically layered minerals are attributed to mineralized bacteria, although those structures are most likely abiogenic but require biomass to form through chemically oscillating reactions. In fact, rosettes and slightly larger granules from the NSB contain phosphorus (an element vital in biology) in apatite within the carbonate rosettes, which suggests a biologic origin. This conclusion, along with the occurrence of microfossils nearby some structures, indicates an origin involving micro-organisms in the Nuvvuagittuq seafloor more than 3,700 Myr ago. Haematite (containing ferric oxide) tubes from the NSB hydrothermal vent deposits. Photo credit: Matthew Dodd. If these conclusions are supported by future studies from this laboratory and others, then they will have a profound impact on the search for life on other planets. Dodd and his mentor Papineau suggest that ancient submarine-hydrothermal vents should be viewed as increasingly likely sites for origins of life on Earth, as well as primary targets in the search for extraterrestrial life.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0030,008
Communication savante0,0030,009
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMicroscopy TodayMême sujetEarth Systems and Cosmic EvolutionTravaux en français237 207