Matrix stiffness and oxigen tension modulate epigenetic conversion of mouse dermal fibroblasts into insulin producing cells.
Notice bibliographique
Résumé
In vivo, cells are surrounded by a three-dimensional (3-D) organization of supporting matrix, neighboring cells and a gradient of chemical and mechanical signals (Antoni, et al., 2015). However, the present understanding of many biological processes is mainly based on two-dimensional (2-D) systems that typically provides a static environment. In the present study, we tested two different 3-D culture systems and apply them to the epigenetic conversion of mouse dermal fibroblasts into insulin producing-cells (Pennarossa, et al., 2013; Brevini, et al., 2015), combining also the use of two oxygen tensions. In particular, cells were differentiated using the Polytetrafluoroethylene micro-bioreactor (PTFE) and the Polyacrylamide (PAA) gels with different stiffness (1 kPa; 4 kPa), maintained either in the standard 20% or in the more physiological 5% oxygen tensions. Standard differentiation performed on plastic substrates was assessed as a control. Cell morphology (Fig.1A), insulin expression and release were analyzed to evaluate the role of both stiffness and oxygen tension in the process. The results obtained showed that 1 kPa PAA gel and PTFE system induced a significantly higher insulin expression and release than plastic and 4 kPa PAA gel, especially in low oxygen condition (Fig.1B). Furthermore, comparing the efficiency of the two systems tested, 1 kPa PAA gel ensured a higher insulin transcription than PTFE (Fig.1C). Recent studies show the direct influence of substrates on lineage commitment and cell differentiation (Engler, et al., 2006; Evans, et al., 2009). The evidence here presented confirm that the use of an appropriate stiffness (similar to the pancreatic tissue), combined with a physiological oxygen tension, promote β-cell differentiation, with beneficial effects on cell functional activity and insulin release. The present results highlight the importance of 3-D cell rearrangement and oxigen tension to promote in vitro epigenetic conversion of mouse fibroblasts into insulin-producing cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».