MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2728405121 · doi:10.1177/001458581204600207

Between Myth and Mythology: The Multiple Ulysses in Cesare Pavese's <i>La luna e i falò</i>

2012· article· en· W2728405121 sur OpenAlexaff
Antonio Viselli

Notice bibliographique

RevueForum Italicum A Journal of Italian Studies · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueGiambattista Vico and Joyce
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMythologyIntertextualityLiteratureMeaning (existential)Reading (process)Character (mathematics)ArtPhilosophyLinguisticsEpistemology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The following article offers an intertextual and paradigmatic reading of the omnipresent figure of Ulysses in Cesare Pavese's final novel, La luna e i falò. By minutely regrouping as a collage the different facets of Ulysses/Odysseus as represented in literature — namely Homer's Odysseus, Dante's Ulysses and Joyce's Leopold Bloom — Pavese reconstitutes an impossible nostos or return home for his orphaned protagonist Anguilla, a character whose actions take on further meaning when analyzed alongside his paradigmatic counterparts. I argue that only once these intertexts are reconstituted and a vertical reading expounded, may the reader comprehend the minute textual intricacies of La luna e i falò and the manner in which Pavese — whose lurking autobiographical presence within the novel is also brought to light by intertextuality — aesthetically makes sense of a specific socio-political climate in which myth and mythology stand in contradistinction to the quotidian.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,528
Score d'incertitude au seuil0,612

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueForum Italicum A Journal of Italian StudiesMême sujetGiambattista Vico and JoyceTravaux en français237 207