MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2728976606 · doi:10.25046/aj020383

Human Robot Interaction for Hybrid Collision Avoidance System for Indoor Mobile Robots

2017· article· en· W2728976606 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueAdvances in Science Technology and Engineering Systems Journal · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueRobotic Path Planning Algorithms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBundesministerium für Bildung und ForschungDeutscher Akademischer Austauschdienst
Mots-clésCollision avoidanceRobotMobile robotHuman–computer interactionComputer scienceHuman–robot interactionCollisionSimulationArtificial intelligenceComputer security

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, a novel approach for collision avoidance for indoor mobile robots based on human-robot interaction is realized. The main contribution of this work is a new technique for collision avoidance by engaging the human and the robot in generating new collisionfree paths. In mobile robotics, collision avoidance is critical for the success of the robots in implementing their tasks, especially when the robots navigate in crowded and dynamic environments, which include humans. Traditional collision avoidance methods deal with the human as a dynamic obstacle, without taking into consideration that the human will also try to avoid the robot, and this causes the people and the robot to get confused, especially in crowded social places such as restaurants, hospitals, and laboratories. To avoid such scenarios, a reactive-supervised collision avoidance system for mobile robots based on human-robot interaction is implemented. In this method, both the robot and the human will collaborate in generating the collision avoidance via interaction. The person will notify the robot about the avoidance direction via interaction, and the robot will search for the optimal collision-free path on the selected direction. In case that no people interacted with the robot, it will select the navigation path autonomously and select the path that is closest to the goal location. The humans will interact with the robot using gesture recognition and Kinect sensor. To build the gesture recognition system, two models were used to classify these gestures, the first model is Back-Propagation Neural Network (BPNN), and the second model is Support Vector Machine (SVM). Furthermore, a novel collision avoidance system for avoiding the obstacles is implemented and integrated with the HRI system. The system is tested on H20 robot from DrRobot Company (Canada) and a set of experiments were implemented to report the performance of the system in interacting with the human and avoiding collisions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,801
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle