MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2729453381 · doi:10.1111/ene.13349

Clinical characterization of dystonia in adult patients with Huntington's disease

2017· article· en· W2729453381 sur OpenAlexaboutno aff
Nadine A van de Zande, Thomas H. Massey, Duncan McLauchlan, Angela Roberts, Rodi Zutt, Mark Wardle, Gareth Payne, Catherine Clenaghan, Marina A.J. Tijssen, Anne Rosser, K. J. Peall

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Neurology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueGenetic Neurodegenerative Diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSeventh Framework ProgrammeMedical Research CouncilIpsenHersenstichtingMedtronicAllerganAcademy of Medical SciencesStichting Vrienden Beatrix KinderziekenhuisPrinses Beatrix SpierfondsFonds Psychische GezondheidFonds NutsOhraIpsen FundEuropean Commission
Mots-clésDystoniaHuntington's diseaseRating scaleChoreaMedicineSpasmodic TorticollisMovement disordersPhysical therapySeverity of illnessNeurological disorderDiseasePhysical medicine and rehabilitationPsychologyCentral nervous system diseaseInternal medicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND AND PURPOSE: Huntington's disease (HD) is an autosomal dominant, neurodegenerative movement disorder, typically characterized by chorea. Dystonia is also recognized as part of the HD motor phenotype, although little work detailing its prevalence, distribution, severity and impact on functional capacity has been published to date. METHODS: Patients (>18 years of age) were recruited from the Cardiff (UK) HD clinic, each undergoing a standardized videotaped clinical examination and series of functional assessment questionnaires (Unified Huntington's Disease Rating Scale, Burke-Fahn-Marsden Dystonia Rating Scale and modified version of the Toronto Western Spasmodic Torticollis Rating Scale). The presence and severity of dystonia were scored by four independent neurologists using the Burke-Fahn-Marsden Dystonia Rating Scale and Unified Huntington's Disease Rating Scale. Statistical analysis included Fisher's exact test, Wilcoxon test, anova and calculation of correlation coefficients where appropriate. RESULTS: Forty-eight patients [91% (48/53)] demonstrated evidence of dystonia, with the highest prevalence in the left upper limb (n = 44, 83%), right upper limb most severely affected and eyes least affected. Statistically significant positive correlations (P < 0.05) were observed between dystonia severity and increasing HD disease stage and motor disease duration. Deterioration in functional capacity also correlated with increasing dystonia severity. No significant relationship was observed with age at motor symptom onset or CAG repeat length. CONCLUSIONS: We report a high prevalence of dystonia in adult patients with HD, with worsening dystonia severity with increasing HD disease stage and motor disease duration. The recognition and management of dystonic symptoms in routine clinical practice will aid overall symptomatic treatment and functional improvement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,065
Score d'incertitude au seuil0,449

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of NeurologyMême sujetGenetic Neurodegenerative DiseasesTravaux en français237 207