A LONGITUDINAL PERSPECTIVE ON POWER MOBILITY USE BY OLDER USERS
Notice bibliographique
Résumé
Power wheelchairs (PWC) are essential devices, especially for people with severe disability. Research has suggested that PWC can have a positive impact on mobility, participation and well-being. However, they may also be problematic in terms of usability, safety, and cost. Currently, little is known about power mobility use over time. This study investigates user experiences of PWC over time, from a life-span perspective. A series of four semi-structured qualitative interviews (baseline, 3 months, 1 year, 2 years) were conducted with 21 participants recruited in Vancouver, Montreal and Québec city (Canada). They shared their daily experience of power mobility, the changes in use over time, and what were the barriers and facilitators in their environment. The analysis identified four main themes. “Things are different now” described how participants use of power mobility changed over time because of their changing physical capabilities and evolving power mobility experience. “Being in the world” explored the feeling of freedom and the opportunities of participation associated with the PWC. “It’s my legs” explored how participants learned to use their devices and how it related to their sense of self. “Not sure what to expect” described the physical and attitudinal barriers encountered. The findings emphasize that the experience of power mobility is not static. This study provides new insights on the experience of a group of PWC users, and thus will help stakeholders to understand the complexity of power mobility provision and user’s engagement in meaningful activities
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».