Savoir romanesque et parcours axiologique dans <i>Tarmac</i> de Nicolas Dickner et <i>Mayonnaise</i> d’Éric Plamondon
Notice bibliographique
Résumé
Cet article s’intéresse à l’interrogation axiologique dans deux œuvres québécoises contemporaines qui développent un savoir romanesque singulier: Tarmac (2009) de Nicolas Dickner et Mayonnaise (2012) d’Éric Plamondon. J’étudie comment les visions du monde véhiculées dans chacun des textes entrent en contradiction avec les savoirs acquis. Je montre que le roman de Dickner, en misant sur un “savoir de l’inessentiel,” transforme l’obsession à l’égard de la fin du monde en un conflit du narrateur à l’égard de la vision du monde dominante. C’est à travers la notion de “fragments encyclopédiques” que j’explore l’éclatement de la forme romanesque dans Mayonnaise, un roman construit sur la base d’une appropriation et d’un déplacement de Trout Fishing in America (1967) de Richard Brautigan. Je cherche également à illustrer que chez Plamondon, la réflexion axiologique s’articule autour de la notion de suicide, mais surtout comment celle-ci reste inextricablement liée à l’acte d’écrire un roman.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,012 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».