A molecular investigation of Canadian Scytosiphonaceae (Phaeophyceae) including descriptions of <i>Planosiphon</i> gen. nov. and <i>Scytosiphon promiscuus</i> sp. nov.
Notice bibliographique
Résumé
Identification of macroalgae has been greatly facilitated by the use of molecular tools. Using the DNA barcode (COI-5P = 5′ end of cytochrome c oxidase 1), we have uncovered considerable genetic variation in Scytosiphon. Whereas only four species were recognized in North America [S. canaliculatus (Setchell & N.L.Gardner) Kogame, S. complanatus (Rosenvinge) Doty, S. dotyi M.J.Wynne, and S. lomentaria (Lyngbye) Link], mitochondrial COI-5P data resolved 11 genetic groups while nuclear ITS data, in combination with morphological observations, supported recognition of seven species. These seven groups were assigned to: Scytosiphon Atlantic complex, S. sp._J, S. canaliculatus, S. complanatus, S. dotyi, S. lomentaria, and S. promiscuus sp. nov. One of the two species of Scytosiphon most commonly reported in North America, S. dotyi, was absent in Canada. Overlooked variation was also uncovered among Canadian collections of Colpomenia and Petalonia, indicating cryptic diversity in these scytosiphonacean genera as well. Multigene phylogenetic analyses supported the transfer of Petalonia zosterifolia (Reinke) Kuntz, Scytosiphon gracilis Kogame, and S. complanatus to Planosiphon gen. nov. Further, the included species of Chnoospora and Colpomenia failed to form monophyletic groups indicating that substantial taxonomic work remains for this brown algal family.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».