AFRICAN AMERICAN CUSTODIAL GRANDPARENTS: A NATIONAL PROFILE OF HEALTH CHARACTERISTICS AND BEHAVIORS
Notice bibliographique
Résumé
The U. S. Census Bureau reports 1.3 million African American (AA) grandparents reside with their grandchildren; nearly half (47%) have full parenting responsibility for their grandchildren’s care. Despite the expanding literature on this family group, more information is needed on “solo grandparents” who are raising their grandchildren on their own. Using the 2012 Behavior Risk Factor Surveillance System survey, we compare the prevalence of medical conditions and health behaviors of 169 AA solo grandparents raising grandchildren in comparison to 1,635 AA single parents. Compared to single parents, AA grandparents had a higher prevalence of several chronic health conditions, including arthritis (50.3% vs.17.5%), COPD (12.5% vs. 3.6%), diabetes (20.1% vs. 6.9%), and coronary heart disease (12.6% vs.2.3%). Although a majority of the grandparents were enrolled in a health plan (92.9%) and had a primary medical provider (89.9%), nearly 44% rated their health as fair or poor. Further, AA grandparents were more likely to have a diagnosis of depression in their lifetime, as compared to single parents (25.4% vs.16.8%). Although AA grandparents were less likely to be overweight (27.9% vs. 33.1%) or obese (36.4% vs.45.8%), they were more likely to be current smokers (35.3% vs. 21.0%). Logistic regression analyses suggested that age differences account for most of the reported variances in chronic conditions between the parenting groups. However, the data illustrate the serious health problems of AA solo grandparents. The impact of the findings on grandparents’ parenting roles is discussed, as well as suggestions for promoting community-based support services.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».