MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2730272516 · doi:10.1200/jco.2016.34.15_suppl.10015

Genome-wide association study (GWAS) of cisplatin-related hearing loss in testicular cancer survivors (TCS) to reveal associated variant in Wolfram syndrome 1 (WFS1) gene.

2016· article· en· W2730272516 sur OpenAlexaff
Heather E. Wheeler, Robert D. Frisina, Eric R. Gamazon, Omar El Charif, Darren R. Feldman, Robert J. Hamilton, David J. Vaughn, Clair J. Beard, Chunkit Fung, Lawrence H. Einhorn, Taisei Mushiroda, Michiaki Kubo, Nancy J. Cox, M. Eileen Dolan, Lois B. Travis

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Molecular Biology Research
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGenome-wide association studySingle-nucleotide polymorphismMinor allele frequencyHearing lossWolfram syndromeMedicine1000 Genomes ProjectGeneticsSNPGenetic associationExpression quantitative trait lociOncologyGenotypeDiabetes mellitusBiologyEndocrinologyAudiologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

10015 Background: Cisplatin is widely used and highly ototoxic; we sought to identify genetic variants that modulate cisplatin-related hearing loss. Methods: We performed a GWAS for cisplatin-related hearing loss in 512 patients of European genetic ancestry enrolled in an ongoing multi-center North American clinical study of TCS. The geometric mean of air conduction thresholds measured at 4, 6, 8, 10 and 12 kHz was the quantitative phenotype used in the GWAS. SNPs were genotyped on the Illumina HumanOmniExpressExome chip and imputed using the 1000 Genomes reference panel, with 5.1 million SNPs passing quality control for GWAS inclusion. Covariates included in the GWAS were age at audiometry, cumulative cisplatin dose, and 10 genotypic principal components. Results: One SNP, rs62283056, in the first intron of WFS1 met genome-wide significance for association with cisplatin-associated hearing loss (P = 4.8 x 10-9). Mutations in this gene can cause autosomal dominant deafness and Wolfram syndrome, also called DIDMOAD (Diabetes Insipidus, Diabetes Mellitus, Optic Atrophy, and Deafness). The minor allele of rs62283056 (frequency 0.21 in the GWAS cohort) associates with increased hearing loss and decreased expression of WFS1 (cis-eQTL) in several human tissues from the GTEx Project, including cerebellar hemisphere, tibial nerve and thyroid. WFS1 is differentially expressed in the human inner ear (cochlea vs. vestibule, Padj = 0.032, Schrauwen et al. Hear Res 2015). We found a significant interaction between rs62283056 genotype and cumulative cisplatin dose (P = 0.029), indicating higher dose may exacerbate the hearing loss effect in patients carrying the minor allele. When hearing loss is dichotomized as a geometric mean > 20 dB (n = 242 affected), the allelic OR for hearing loss risk is 1.9 [95% CI: 1.3 – 2.8]. Conclusions: The WFS1 SNP is the first report of a genome-wide significant association with cisplatin-related hearing loss in adults. Expression data and known gene function corroborate its potential involvement in hearing loss. Future studies will focus on replicating and extending the genetic and mechanistic findings discovered here.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,082
Tête enseignante GPT0,387
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetPlant Molecular Biology Research→Travaux en français237 207→