MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2730583111 · doi:10.26423/rcpi.v4i1.122

Programa de aprendizaje-servicio en la educación superior

2016· article· en· W2730583111 sur OpenAlexaff
Eulalia Pino Loza, Washington Roja, Mauricio Tamayo, Juan Carlos Castro Analuiza

Notice bibliographique

RevueREVISTA CIENCIAS PEDAGÓGICAS E INNOVACIÓN · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHigher Education and Sustainability
Établissements canadiensMinistère de l’Emploi et de la Solidarité Sociale (Québec)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesSociologyPolitical sciencePhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper analyzes qualitatively and quantitatively the social outreach activities at the Technical University of Ambato (UTA), specifically in the Faculty of Humanities and Education, Health Sciences, Law and Social Sciences, to determine and know how knowledge and experience gained through community service activities, contributes to the holistic education of young students and problem solving context. To do this, through this study inquires about the expectations of students, teachers and beneficiaries, developed skills, the training offer, content, methodology, resources, trainers, teaching-learning, communication process, objectives, structures, experience obtained evaluation model, difficulties encountered, as well as leadership and management in higher education, defining this way, cognitive, emotional, social and moral skills needed in the twenty-first century, for the formation of change managers assume purpose the social value of knowledge, participation in charity and service actions energizing the humanist end of training; this research examined whether the education received empower students to transform reality, if there is impact of the educational model of the UTA, expressed in social intervention that improves the living conditions of the beneficiary population. In this way, determine if the service-learning is a tool that promotes transformative education, promotes life skills with the existence of a consistent practice, the university spread on commitment, solidarity and social responsibility of the student.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,366
Écart entre enseignants0,345 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueREVISTA CIENCIAS PEDAGÓGICAS E INNOVACIÓNMême sujetHigher Education and SustainabilityTravaux en français237 207