A Unique Model for Adolescent Addiction Treatment: A Description of the Alberta Adolescent Recovery Centre
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: Substance use disorders among adolescents are a serious concern in both the United States and Canada. In recent years, strides have been made in our understanding of how to effectively treat these disorders. However, there remains a need to understand how successful treatment approaches for adolescents can be integrated into comprehensive treatment models. This article presents a case study of a comprehensive, multidimensional adolescent treatment program, the Alberta Adolescent Recovery Centre (AARC). Materials and Methods: Data on treatment completion were obtained by reviewing the records for the 297 adolescents who completed a preintake assessment or who entered treatment at AARC between 2008 and 2012. Results: AARC is a comprehensive, long-term, semiresidential treatment program for adolescents with a substance use disorder that integrates 12-step-based individual and group therapy, family-based therapy, the use of peer counselors and family-run recovery homes, and continuing care. During this 5-year period, 149 adolescents entered treatment at AARC, and 120 (80.5%) completed the program. The median length of stay among graduates was 277 days. The most common reasons for leaving before treatment completion were parents choosing to end treatment and the client displaying a level of substance use problems that was not severe enough to warrant treatment at AARC. Conclusions: The AARC program is a unique model for comprehensive, long-term adolescent substance use treatment with a high rate of treatment completion. Further research is needed to evaluate the long-term effectiveness of AARC and if successful, how this treatment model can be transferred and adapted to other settings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».