MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2730805534 · doi:10.33137/aestimatio.v1i0.25720

Religious Confessions and the Sciences in the Sixteenth Century

2015· article· en· W2730805534 sur OpenAlexvenueno aff
Jürgen Helm, Annette Winkelmann, James Robinson

Notice bibliographique

RevueAestimatio Sources and Studies in the History of Science · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical Philosophy and Science
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhilosophySociologyReligious studiesHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Religious Confessions and the Sciences in the Sixteenth Century, the proceedings of a conference held in 1998 at the Wittenberg Leucorea Foundation, is a welcome addition to the growing literature on religion and science.It presents eleven diverse case studies, each focusing on a different example of the interaction between religion and science in the 16th century.Section 1, 'Christian Confessions and the Sciences', focuses on Lutheran, Calvinist, and Jesuit developments in Germany and Royal Prussia.Section 2, 'Ways of Transmission', examines the Jewish role in the transmission of science in Italy and the Ottoman Empire after the expulsion of the Jews from Spain in 1492.Section 3, 'Judaism between Tradition and Scientific Discoveries', considers Jewish developments primarily in Italy.It also includes a brief essay on the Maharal of Prague and a more synthetic article on the history of geography in Jewish sources.According to the editors of the volume, the purpose of the conference was to present a very wide perspective on the impact of the Reformation and Counter-Reformation on scientific developments.This wide perspective has in fact produced an extraordinary range of subjects.In this slim volume of 161 pages, the essays range from Germany and Prussia to Italy and the Ottoman Empire, from Lutherans and Calvinists to Jesuits and Jews.There is also a great variety in subjects broached and methods employed.Thus, the fields covered include physics, psychology, anatomy, mathematics, music, mineralogy, astronomy, and geography; and the individual chapters draw on the methods of the history of philosophy and science, the history of ideas, the sociology of science, the history of scientific institutions, intellectual and cultural history, source criticism and the study of influence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,995
Score d'incertitude au seuil0,047

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0050,017
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0000,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,193
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,119 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAestimatio Sources and Studies in the History of ScienceMême sujetHistorical Philosophy and ScienceTravaux en français237 207