Asthma - is there an association between the quality of life and the levels of alexithymia?
Notice bibliographique
Résumé
In psychological theories, difficulties of affect regulation, defined as alexithymia, are correlated with asthma but the association between alexithymia, asthma and quality of life has not been explained yet. The aim of the study was to: 1) determine the prevalence of alexithymia in patients with asthma, 2) evaluate the associations between the quality of life and the levels of alexithymia. Methods: Alexithymia was assessed with the TAS- 20 (Toronto Alexithymia Scale). The prevalence of this disorder in patients with asthma was compared to that in healthy subjects. Quality of life was evaluated with: AQLQ by Juniper for asthmatics. The associations among alexithymia, and the quality of life were estimated by data analysis. The data were analyzed using Pearson correlations, t-Student test. A p value ≤ 0.05 was required for statistical significance. Results: Fifty healthy people and fifty one asthmatic outpatients of Military Institute of Medicine in Warsaw, Poland participated in the study. Twenty percent of asthmatics and only four percent of healthy people reported high alexithymia scores. A higher alexithymia score was associated with worse quality of life. Conclusions: The prevalence of alexithymia is higher in patients with asthma. The coexistence of asthma and alexithymia is associated with deterioration of patient's quality of life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».