Affordable Design and Manufacturing of the V-280 Wing
Notice bibliographique
Résumé
The development of Bell's third-generation tiltrotor, the V-280, places great focus on achieving low cost and robust design simplicity and is demonstrated on the Joint Multi-Role (JMR) Air Vehicle Concept Demonstrator (AVCD). The design and manufacture of the V-280 AVCD wing structure is an example that achieves significant recurring and development cost savings through the infusion of Design for Manufacturing (DFM) principles, advanced materials, robust manufacturing processes, and low-cost developmental tooling. To drive simplicity through all aspects of the design, the V-280 AVCD wing employs a straight, constant section profile with no forward sweep or upward dihedral. Wing skins, spars, and ribs utilize a broad goods layup technique that favors large fabric ply shapes over highly tailored tape plies. This approach has yielded significant reduction in fabrication labor hours (via increased composite material application rates) and has resulted in reduced scrap material. Mechanical assembly hours are also reduced through use of room-temperature paste bonded structure as well as large scale use of determinant assembly methods. Multiple risk reduction test articles, produced concurrently with the design effort, helped to inform and validate the producibility and structural integrity of the final design configuration. New production methods applied to the V-280 demonstrator wing have yielded a projected 57% reduction in total labor hours and a 50% reduction in development tool costs. At the same time, a minimal capital investment profile is supporting the potential production rates necessary for a Future Vertical Lift (FVL) program of record.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».