Localisation des ganglions lymphatiques au moyen de quantum dots par imagerie de fluorescence et étude de biodistribution par spectrométrie de masse chez la souris
Notice bibliographique
Résumé
Introduction : Le diagnostic de métastases ganglionnaires dans le cancer du sein est réalisé par la technique du ganglion sentinelle (GS), consistant à repérer et prélever le premier relais ganglionnaire axillaire potentiellement métastatique. Ces GS sont repérés par injection d'un produit radioactif et d'un colorant bleu. Cependant, quelques inconvénients existent : chocs allergiques ou anaphylactiques dus au bleu ou au radiocolloïde. De nouveaux marqueurs sont ainsi proposés pour cette application, les Quantum Dots (QDs) : nanocristaux de semi-conducteurs fluorescents. L'objectif de ce travail est de déterminer et comparer la biodistribution des QDs par 2 techniques de détection : in vivo par imagerie de fluorescence (IF) et ex vivo par spectrométrie de masse (ICP-MS), technique de référence, chez la souris balb/c. Matériel et Méthodes : Les QDs utilisés émettant à 800 nm, sont composés de CdTeSe/CdZnS cœur/coque, encapsulés dans une micelle PEG-2000 dont 33 % sont terminés avec des groupements COOH. Vingt picomoles de QDs sont injectées en sous-cutané dans la patte antérieure droite des souris, les ganglions axillaires et thoraciques latéraux sont suivis in vivo par IF pendant 10 jours. Les animaux sont ensuite sacrifiés et les organes sont imagés ex vivo par IF. Une étude de biodistribution est également effectuée ; 9 cinétiques sont étudiées allant de 5 min à 10 jours après administration des QDs. Les principaux organes et excrétions ont été collectés et analysés par ICP-MS pour le dosage du cadmium. Résultats: Les QDs sont détectés dans les ganglions axillaires et thoraciques latéraux droits dès 5 min et jusqu'à 10 jours après injection, par IF et ICP-MS. La cinétique d'accumulation des QDs dans les ganglions droits est similaire par les 2 techniques de détection. La dose maximale en QDs dans les ganglions droits est observée 4 h après injection et correspond à 1,36 % et 1,04 % de la dose injectée (% ID) pour les ganglions axillaires et thoraciques latéraux, respectivement. Les QDs sont aussi présents dans les organes et s'accumulent en particulier dans le foie, la rate et les reins avec des doses de 15,4 % ID, 1,4 % ID et 1,1 % ID, respectivement, 10 jours post-injection. Les QDs sont également détectés dans le sang à toutes les cinétiques mais ne sont pas éliminés de l'organisme. Conclusion : Les QDs sont rapidement captés par les ganglions régionaux. La cinétique d'accumulation des QDs dans ces ganglions est similaire par IF et ICP-MS. L'IF peut donc être utilisée pour prédire l'accumulation des QDs dans ces ganglions, et ainsi, diminuer le nombre d'animaux à utiliser.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».