Abstract P215: Angiotensin II-Mediated Cardiac Remodeling in cChAT Mice
Notice bibliographique
Résumé
It has been demonstrated that the cardiac non-neuronal cholinergic system (NNCS) plays a role in regulating cardiac homeostasis under physiological conditions. To examine a possible role played by NNCS upon cardiac remodeling, we submitted mice with genetic deletion of cardiomyocyte-specific choline acetyltransferase (cChAT) to chronic subcutaneous infusion of angiotensin II (Ang II). Male mice aged six months were assigned into four experimental groups: wild-type (WT) + Saline; WT + Ang II; cChAT + Saline and cChAT + Ang II. Ang II did not change the heart weight in WT mice (10.4±0.3 vs. 8.5±0.2 mg/mm in WT+Saline) but determined an increase in cChAT mice (12.8±1 vs. 8.8±0.6 mg/mm in cChAT+Saline). In WT mice, Ang II decreased left ventricular (LV) fractional shortening (23±2 vs. 35±2 % in WT+Saline) and LV ejection fraction (54±4 vs. 73±2 % in WT+Saline). However, cChAT+Ang II mice exhibited greater decrease in both LV fractional shortening (12±1.8 vs. 23±2 % in WT+Ang II) and ejection fraction (31±4 vs. 54±4 % in WT+Ang II). cChAT mice displayed cardiomyocyte hypertrophy (2002±116 vs. 1377±48 μm2 in WT+Saline) even when receiving saline. Ang II increased the cardiomyocyte surface area in both WT and cChAT mice; however, the cChAT mice exhibited greater myocyte hypertrophy (3035±181 vs. 2603±122 μm2 in WT+Ang II). Hematoxylin and eosin staining revealed that Ang II promoted greater disruption of myocardial structure in cChAT mice. Additionally, Trichrome C staining revealed that WT+Ang II mice presented increased collagen deposition (2.86±0.2 vs. 0.45±0.07 % in WT+Saline); nevertheless, the fibrotic response in cChAT+Ang II mice was greater than that observed in WT animals (6.16±1.1 vs. 2.86±0.2 % in WT+Ang II). Therefore, mice with deficiency for ChAT displayed exacerbated ventricular dysfunction induced by chronic Ang II administration, providing support for a role of the NNCS in the progression of cardiac remodeling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».