MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2732501969

Nacionalcatolicismo fracasado, laicismo sin porvenir

2009· article· es· W2732501969 sur OpenAlexaboutno aff
Josep María Margenat

Notice bibliographique

RevueEl Ciervo: revista mensual de pensamiento y cultura · 2009
Typearticle
Languees
DomaineArts and Humanities
ThématiqueTheology and Canon Law Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

poder politico. Evidentemente hay posiciones intermedias. Yo creo que ni en el segundo sentido, ni siquiera en el primero, hay una emergencia del nacionalcatolicismo en Espana, aunque exista en algunos sectores no pequenos una clara nostalgia de un catolicismo nacional politicamente influyente. En la primera acepcion es claro que en los anos 30 del siglo XX el cordon sanitario frente a los fascismos, a las democracias y al totalitarismo sovietico, tuvo mucho de nacionalcatolicismo: Polonia, Hungria, Austria, Croacia, Italia, Portugal, reunian bastantes caracteristicas de paises nacionalcatolicos. Cierto tradicionalismo espanol que se miraba mucho en la Action Francaise, pretendia jugar un papel nacionalcatolico, como buena parte de la jerarquia catolica con el cardenal Goma al frente. En el primer tipo de nacionalcatolicismo se suelen incluir tambien mas recientemente los ejemplos de Irlanda, de Quebec, de Argentina, como otros paises que en distintas epocas han tenido fuertes formulaciones nacionalcatolicas; algunos incluso han mencionado algunos periodos y realizaciones del Pais Vasco y de Cataluna. Como se ve el fenomeno es poliedrico. Lo que existio en Espana desde 1936-1939 hasta 1975-1978 fue un nacionalcatolicismo del segundo tipo, el que intentaba una recatolizacion forzada de la sociedad a partir de la accion del aparato ideologico y coercitivo del Estado, del poder en todos sus aspectos. En ese nacional catolicismo, el Estado era concebido como instrumentum Regni, el Estado y sus aparatos eran agentes de evangelizacion, como diriamos hoy. Entonces se hablaba de reconquista catolica de la sociedad y, si se hablaba de reconquista era porque se habia perdido el caracter de una sociedad cristiana y habia que imponer a la nacion, aunque fuera por la fuerza, el caracter catolico porque era consustancial a la identidad nacional (espanola); por eso esa era tarea del Estado, de la que la Iglesia en su conjunto y en su jerarquia no eran sino una parte de la estrategia. Pues bien, esto fracaso entonces, y todavia vivimos de las consecuencias de su fracaso. Es un proyecto fracasado, como lo es el intento de hegemonizar la produccion social de sentido de la realidad desde la Iglesia para recatolizar la sociedad. Pero hemos de reconocer las diferencias esenciales entre ambos proyectos. Por otro lado asistimos en Espana a un intento paralelo de laicismo desde el poder politico, tanto desde el propio partido del gobierno y otros partidos que le apoyan en ambitos locales y regionales, como desde poderosos centros productores de cultura y medios de comunicacion social. ?Podemos llamar a este fenomeno nacional-laicismo? No estoy seguro, pues hay una diferencia importante al ser la nuestra una comunidad politica democratica, con reglas, garantias y procedimientos legales para el control y. la participacion popular. Por otra parte, el consenso democratico es muy amplio, la nuestra es una sociedad plural, con una configuracion poliarquica clara y una fuerte diferenciacion, aunque si hay algo que asemeja este fenomeno.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,046

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,006
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEl Ciervo: revista mensual de pensamiento y culturaMême sujetTheology and Canon Law StudiesTravaux en français237 207