HOME HEALTH AIDES’ ROLE IN PRESSURE ULCER PREVENTION AMONG THE ELDERLY AT HOME: A SCOPING REVIEW
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this scoping literature review was to explore current knowledge about the role of home health aides (HHAs) in pressure ulcer prevention among the elderly receiving homecare. HHAs are unregulated care providers that constitute 70% of the home care work force in Canada. They are part of the patient’s circle of care but not members of the interdisciplinary pressure ulcer prevention team. The literature review was used to identify sources of evidence, map key concepts, and determine research gaps. Key search terms “homecare services”, “pressure ulcers”, “home health aides”, and “aged” were used to search 11 databases. Eight sources were retrieved: one textbook chapter and seven peer-reviewed journal articles. All documents were charted and analyzed using a descriptive summary and qualitative content analysis. The results suggest that HHAs’ role in pressure ulcer prevention at home is unclear. Five themes emerged from literature: need for training and education, nurse as an educator, interdisciplinary care approach, relationship between HHAs patient and family, and beliefs of HHAs about their role. Potential for enhancing HHA roles were identified in: observing patient’s health condition; coaching patients and family on positioning, ambulation, and nutrition; assisting health care providers; and reporting to the interdisciplinary team, patients and caregivers. In conclusion, the HHAs could play more important role in pressure ulcer prevention in homecare. Further research is recommended to create interventions with increased engagement of HHAs and explore their efficacy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,038 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,012 | 0,012 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».