MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2733162640 · doi:10.33137/q.i..v33i2.19445

Verso la consapevolezza traduttiva

2013· article· it· W2733162640 sur OpenAlexvenueno aff
Pierangela Diadori, Gessica De Angelis

Notice bibliographique

RevueQuaderni d italianistica · 2013
Typearticle
Langueit
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEuropean and International Law Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Il volume "Verso la consapevolezza traduttiva" di Pierangela Diadori rappresenta un prezioso contributo per tutti coloro che si occupano di traduzione e lingue straniere.Studenti universitari e docenti troveranno un testo chiaro, efficace ed incisivo che si presta sia allo studio individuale che alle attività in classe.Il volume affronta l'argomento della consapevolezza traduttiva suddividendo le tematiche principali in quattro aree: i processi mentali legati al bilinguismo e all'acquisizione linguistica (Capitolo 1), i concetti alla base del processo traduttivo (Capitolo 2), la teoria della traduzione (Capitolo 3) e la pragmatica interculturale (Capitolo 4).Alla fine di ogni capitolo si trovano degli "Spunti per la riflessione e la ricerca", una serie di esercizi e di domande molto utili per le attività didattiche.Il primo capitolo esamina i processi mentali alla base dell'abilità traduttiva e riassume alcune delle teorie disponibili nella letteratura internazionale.Il capitolo dà un'infarinatura generale sull'argomento del bilinguismo da cui il lettore può trarre nozioni di base molto valide.A mio avviso questo è il capitolo più debole dell'intero libro perché copre un argomento vasto in poche pagine.Ad esempio, la parte di acquisizione linguistica presenta i modelli teorici sull'acquisizione della lingua seconda in cinque pagine e il resoconto è inevitabilmente incompleto.Oltretutto il capitolo riporta informazioni precise ma forse un po' datate, con qualche scelta che personalmente non avrei fatto.Il secondo capitolo è invece particolarmente interessante ed esaustivo.L'autrice passa in rassegna i concetti chiave dell'arte del tradurre e lo fa con grande abilità.Tramite esempi e descrizioni semplici e chiare discute concetti complessi quali la fedeltà della traduzione, l'equivalenza, la traducibilità, l'adeguatezza e la lealtà.Il capitolo introduce anche gli argomenti della traduzione interlinguistica, intralinguistica e semiotica, oltre alle tematiche dell'interpretazione del testo e della negoziazione del significato.Questo è uno dei migliori capitoli dell'intero volume perché è semplice e informativo.Studenti e insegnanti ne apprezzeranno sicuramente i contenuti.Il terzo capitolo riassume le maggiori teorie di traduzione fornendo una prospettiva storica che va dall'antichità classica del mondo Occidentale ad oggi.La prospettiva diacronica è molto utile per capire il legame che la traduzione ha ancora oggi con il passato.Il lettore viene portato a riflettere e a vedere gli argomenti con occhi di altri tempi.Una breve sezione è dedicata anche alla storia della traduzione in Oriente, e il confronto Occidente/Oriente che il lettore ne trae è fonte di grande arricchimento.La parte finale è dedicata alle teorie dell'ultimo secolo e agli approcci più usati nell'ambito della traduzione.Il quarto capitolo affronta uno degli argomenti più interessanti e spinosi della traduzione: la pragmatica interculturale.L'autrice inizia introducendo la questione alla base della pragmatica interculturale: come tradurre da cultura a cultura?I riferimenti culturali valorizzano un testo scritto e trasmettono emozioni che solo chi conosce una determinata cultura può comprendere.Come tradurre dunque proverbi, metafore, espressioni idiomatiche?E il conflitto e la cortesia?L'autrice fornisce molte schede di lavoro che si prestano ad attività in classe con studenti di -281 -RECENSIONI

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,079

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0040,006
Communication savante0,0060,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0240,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQuaderni d italianisticaMême sujetEuropean and International Law StudiesTravaux en français237 207